La Corte Suprema le pone dos frenos a Trump y le arranca una aliada clave

Washington. En un solo día, el máximo tribunal de Estados Unidos le plantó dos cara a Donald Trump. La Corte Suprema no solo blindó el voto por correspondencia, sino que además le arrebató a la Casa Blanca el control sobre una pieza sensible de la Reserva Federal. Dos golpes en una misma jornada que reconfiguran la pelea política rumbo a los próximos comicios.

El voto por correo sobrevive

Por cinco votos contra cuatro, los magistrados confirmaron una ley de Misisipi que permite contabilizar boletas postales recibidas hasta cinco días después de la jornada electoral, siempre que lleven matasellos del día de la elección o anterior. Aunque la disputa parecía local, el fallo tiene ecos en todo el país: en comunidades rurales, territorios insulares y estados enormes como Alaska o Montana, enviar la papeleta por correo no es una opción, es la única manera de votar.

Lo notable no fue solo el resultado, sino la composición de la mayoría. La siguió integrando el juez presidente, John Roberts, y se sumó una figura inesperada: la magistrada Amy Coney Barrett, designada por el propio Trump en su primer mandato. Su voto descolocó a la Casa Blanca, que contaba con ella para cerrar cualquier intento de facilitar el sufragio a distancia.

El fantasma del 6 de enero

La cruzada de Trump contra el voto por correo viene de lejos. En 2020 la señaló como prueba reina de un fraude que nunca existió. Esa narrativa alimentó el asalto al Capitolio y, cuatro años después, sigue viva en su discurso. Para millones de estadounidenses, defender el conteo postal no es un tecnicismo legal: es defender la puerta de entrada al juego democrático.

La Reserva Federal respira

El segundo revés llegó en el terreno económico. La Corte frenó, al menos de momento, el intento de destituir a Lisa Cook, integrante de la junta de governors de la Fed. El argumento presidencial para removerla se basaba en sospechas de fraude hipotecario, pero el tribunal consideró que no se acreditó una "causa justificada" y que la funcionaria tiene derecho a defenderse antes de cualquier despido.

El caso importa mucho más allá de la biografía de Cook. Trump lleva meses presionando al banco central para forzar recortes en la tasa de interés que le ayuden políticamente. Quitar del camino a una gobernadora con criterio propio era una pieza central de esa estrategia. La decisión del lunes le complica el tablero.

Lo que viene

• El fallo sobre Misisipi deja intactas las leyes postales existentes, pero deja abierta la puerta a nuevos litigios estatales.
• Cook conservará su asiento mientras se desarrolla el proceso que podría derivar en audiencias formales.
• La mayoría conservadora se fracturó en dos votaciones consecutivas, una señal de que el alineamiento automático del tribunal ya no está garantizado.

Para Trump, la jornada dejó una lección incómoda: nombrar jueces no siempre equivale a comprar lealtades. Y para el resto del país, un recordatorio de que todavía existen contrapesos institucionales capaces de decir "no" desde la cúpula judicial.